回应：feedsky话题广告的想法 ⁴

本文针对y0ungs的文章发表看法。y0ungs在他的文章里写到：

1.价格是由feedsky定的，价格高的站点不多。他们认为在中国￥100和美国的100$是有很大可比性的。同样是挣100，RMB比美刀要好挣。当然，对于Y20就可支付我觉得很好，比Adsense要好！能挣多少算多少，至少别浪费了手中的blog资源。

2.话题广告的邀请发放也在feedsky，feedsky不高兴的时候可能就是你青黄不接的时候。我想，不是每个人都会有写不完的话题吧？

3.也许feedsky并不需要那么多的blog来做广告，如果说100个blog里有60个是相互浏览的，干嘛一定要花100个的钱？到时候还有多少人的帐号能收到邀请就不好说了。反正，我担心这种可能。

4. feedsky的审核很奇怪，为什么要将文章写好后，把链接发给feedsky审核后才能拿到钱呢？那个时候广告都已经发出去很久，生米都成熟饭了。

5.feedsky对blog的定价似乎没人能懂，为什么没有比较严格的划分标准比呢？比如说：pr值，feed订阅数，流量等参数在某个范围内时分为A、B、C、D不同的等级，按等级来定价。当然也可以按每个参数在定价里占的百分数来算，反正得有一个比较科学和透明的核价方式。

6.blog定价会不会有重新审核的机会这点没有明确的说法。而且blog分类也很狭窄，用户只能选择一个分类。问题是，很多blogger主题都不那么明确。

7.为什么广告要做得那么明显？又要加广告代码又要加feedsky链接的，只看了一个公益广告的形式我就很烦了。那段代码难道不能像adsense一样智能点，免去提交审核的过程么？ 我觉得最牛的广告是，通篇写下去你很少看到产品的名字，它只在关键的时候出现。当然这需要很高的技巧，都是专业写手干的事情。如果你非要说那是忽悠，我也保留你粗暴的污染读者眼球的权利。

8.feedsky在刚开始的时候把一些规则制得太死板，在一定程度上透支了手里可用的资源。比如说，话题广告的门槛并不高。像这样谁都能写的时候，我不知道它能维持多久。

我的看法：

1.价格是由feedsky定的——你得充分信任他们的评估的合理性，可能有些出入，但是我认为不会太离谱的。当然，更完善更透明得表明评估方法、权重等等信息就更好了。

2.我想是广告主而不是feedsky来决定谁接受话题订单吧，至少这样才更合理。

3.100个blog里有60个是相互浏览的，着你就低估了blog受众的数量了。如果这是这样，你写了我看，我写了你看，blog本身存在也就悲哀了。还是有很多人的blog有着十分广泛的受众的，他们的话题广告定价肯定也会更高——我珍惜我我也能这样，但是很明显我还不行-_-#。

4。是要看看你的话题是不是符合广告主的要求吧。ReviewMe也是这么做的。

5.同第一1条

6.的确不完善，ReviewMe这个好例子已经摆在那里了，feedsky的分类还这么简陋的确不应该

7.广告不明显是不是就有当托的嫌疑了？表明“这是广告”至少让读者阅读的时候留点警惕，分析一下作者是不是说的合情合理，不要被花言巧语蒙骗

8.公司也是谁都可以开的，不见得市场就乱了。而且，参考一下第2条。

至于feedsky抽取50%的手续费是否合理，这个就有待他们考虑了。广告主广告投入的50%就可以实现预期目标（加入实现了的话）他们为什么还要投入100%？

看来对于对于剖析，我很外行。远不如写点评测来得容易。

http://kaix.in/cgi-bin/mt-tb.cgi/504. Tips:在自己blog里发表针对本文的评论文章时复制上述地址到引用通告栏，你的文章链接就会显示在本页引用列表里。